Браконьерству - бой !!!

о да, у меня конкуренция жесткая.
особенно, если вспомнить что отпускается 99%. Спасибо за аналогию, Богдан. Она информативна )

 

))) вот-вот. Федерация рыболовного спорта. Вы там были, вы все видели. Вы возмутились. Вывод какой? правильно. Действовать должна Федерация Рыболовного спорта...
когда я бодался с Птичней насчет торговли сетями - юристы были не нужны. Обошелся прекрасно...

 

и тем не менее на птичне торгуют сетями (бываю часто-живу рядом) извините

 

разумеется, торгуют. Меня хватило ровно до ответа из прокуратуры (не природоохранной), который в переводе означал: отгребись, это наша корова и мы ее доим. На тот момент это был окончательный ответ, и через пару месяцев все вернулось на свои места. И было это хз когда, году в 2007м или 2009м, не помню уже, а по форумам раскапывать лень.

 

в данном случае аргумент, отпускается тут вообще непричем
я тоже езжу на рыбалку, не только за рыбой...
рыба выбивается по, соответственно вы получаете меньше поклевок, а пойманная рыба меньших размеров, которая могла бы быть
иначе чего вы так возмущались по, если вы рыбу отпускаете?

 

Богдан, если вы еще не поняли - то и не поймете.

 

я понял, Олег Иванович, когда задевают свои интересы то конечно начинаем возмущатся
а когда чьи то, то тогда можно и поязвить.

 

Приветствую, коллеги! Абсолютно не конструктивно ругаться на тему "Что было раньше". По-себе знаю, что раньше небо было голубее, а девки грудастее. Гораздо важнее определить, что нас не устраивает сегодня, чтобы устранить эту причину завтра.
Посыпавшиеся со всех сторон и с новой силой сообщения о тотальном засилье сетей на наших любимых водоемах предполагает только три пути: матюкаться но смириться как с неизбежным, взять на себя труд и бороться с этим, присоединиться к браконьерской братии. Пожалуй одной из самых значительных граней этой беды является свободная продажа ЛЮБЫХ сетей. Т.е. это первый рубеж доступности преступного промысла. Вторая проблема - наличие "легальных браконьеров" получивших каким-то образом права сетевого лова с непонятными рамками и условиями. Проблема номер три - органы рыбоохраны, по существу являющиеся промежуточным звеном между незаконным выловом и сбытом рыбы.
1. Сети не рассматриваются как орудие преступления и реализуются как обычный товар.
2. Выдача квот и лицензий на непонятных условиях и объемах. Принятие решения минует какое-либо обнародование или согласование с общественными организациями (рыболовов-спортсменов).
3. Органы рыбоохраны, при скудном фактическом финансировании (зарплаты, расходы на обеспечение по факту доходящие до исполнителя) всячески заинтересованы в распространении браконьерства.
Несколько лет назад, когда на Печенежском водохранилище пытались, помимо хищнического лова еще и деньги брать за ловлю, рыбацкая общественность справедливо вознегодовала, скоординировалась и сформулировала свои требования властям. Как результат - на проблему обратили внимание: был наложен мораторий на промышленный лов, запрещена розничная продажа сетей (хватило на пол года), отозваны лицензии (дозволы на прыродокорыстування).
Проблему очертил, пути решения известны и уже опробованы.

 

а вот вам и ответ о потеряном времени. с уважением к вам

 

весьма конструктивно. Добавлю: запрещение на реализацию осталось в силе, на него можно опираться, добиваясь всего лишь исполнения существующих правил торговли.