Эхолоты разные

Я не писал что хуже)))
Писал что углы разные, у тебя Ди 1/30град на 800й в двух плоскостях и 1.5/45 на 455kHz и эпюра сложной лепестковой формы у гидроаккустической антенны. И зайди на сайт посмотри что по сонару HDI

 

писец...лучше бы я это не читал...у меня опять сомнения))

 

не заморачивайтесь - ловите рыбу...
не просто там все ой как не просто!
вот так примерно выглядит диограмма для бродбенд сонара 15-200kHz

вот так примерно для одного сайдскан или даунскан луча, но тоже многое зависит от размера и вида пьезоэлектрического элемента...

клучевое; меньше частота -шире угол захвата, больше частота -больше коэффициент затухания....

 

получил свой хук 4х.....в демо режиме при даунскане виден участок дна...с тенями от коряг и всего прочего...а не просто срез толщи дна ..как бродбэнд показывает....вэсч)...я доволен....заберите у меня кто нить элит 3х - он тоже вэсч)

 

поздравляю!
не забудь поделиться реальными скриншотами

вот мои.... https://get.google.com/albumarchive...dZ58C-2XmSfgSrqnjEkj5?authKey=CLTJ7t7iwYaD3AE

 

хз...до весны далеко еще..могу в ванной поснимать))...блин...балдею сижу....круче чем в телек 50 дюймов кино смотреть)

 

Вовчик, пожалей нервы форумчан.
А вообще, ложа руку на сердце, ты красава! Приблизительно догадываюсь,сколько времени и сил , ты уделяешь этому делу. Так держать!

 

Привет Леха! Главное что все это в удовольствие!
вот сегодня раскопал новенькую подпитку для мозга, есть что подхватить у умных япошек раньше было тяжелее, щас чуток понятнее,,

 

в этих схемах можно голову сломать...в жизни я так понял сонары с 83/200 мгц показывают реально мультик..а не подводные объекты (разве что перепад высот можно увидеть)...все..что реально может показать дно начинается от 455 частоты...