Эхолоты разные

Тема в разделе "Эхолоты, камеры и другое", создана пользователем Иваныч, 02.12.09.

  1. barritva

    barritva

    Регистрация:
    15.06.16
    Сообщения:
    326
    а чем эхограмма на квоке не понравилась? я пробовал опускать силикон на 200 частоте - четко вижу как прыгает приманка . на элит 5 чирп тоже все видно четко.
     
  2. Реклама

    Реклама

    Регистрация:
    06.01.12
     
  3. Boogeyman

    Boogeyman

    Регистрация:
    16.05.16
    Сообщения:
    924
    и шо, развеял? ))
     
  4. vovashka

    vovashka

    Регистрация:
    03.04.14
    Сообщения:
    725
    Рома, чтобы продолжить предметно дискуссию покажи два скрина (с данными глубина, скорость, напрвление движения прямолинейно) желательно в одно время, по одному треку , в одном и том же месте.
    Пока я не понимаю что для тебя значит "ХУЖЕ"
    В своих сравнениях я вообще не смотрел как ты выразился на "обьемность" в дауне всегда важна реалистичность и избирательность по рыбе в стае....
    "Четче" -может быть из-за перефильтрованности...
    "Размыто" - нужно тоже видеть скрин и что то советовать.
     
  5. vovashka

    vovashka

    Регистрация:
    03.04.14
    Сообщения:
    725
    канешна;)))
     
  6. vovashka

    vovashka

    Регистрация:
    03.04.14
    Сообщения:
    725
    Сейчас, накопив опыт и попробовав лично на воде разных производителей, в некоторых спорах поклонников тех или иных брендов очень часто можно проследить две основные лини спора.
    Как правило РЕйкины и Хомякушники очень сильно цепляются за красоту своих перефильтрованых и "красивых" картинок, а с другой стороны Лороводы которые разобрались в настройках , прониклись сутью того что видят и говорят им в ответ - "Не шарите" :bj::bj::bj:
     
  7. ramzes 3

    ramzes 3

    Регистрация:
    14.01.13
    Сообщения:
    7.760
    Вова нету скринов...
    Два эхо рядом я не ставил... Плавали в разных лодках. Меня изначально напрягало изображения тишки по нижнему сканированию. Я просто помню Мальбориса Элит 7 как он всё передавал и смотрел в свой. Хотелось плакать.
    Но и хук само собой понравился как сканирует низ... Очень достойно.
    ты всё прекрасно понимаешь что я пишу я больше чем уверен..
     
    fox нравится это.
  8. ramzes 3

    ramzes 3

    Регистрация:
    14.01.13
    Сообщения:
    7.760
    Тишку скорее всего про резали по всем направлениям или я ошибаюсь? ;)
    Если рассматривать эхо как 3 в 1 за эти деньги то норм работать можно (да и альтернатив нет).. Но не фонтан, много пропусков по рыбе. И очень напрягает что нет антиблика. При солнце в ЭХО не видно ни чего.. Это огромный и жирный минус
     
    Последнее редактирование: 09.01.18
    fox нравится это.
  9. vovashka

    vovashka

    Регистрация:
    03.04.14
    Сообщения:
    725
    Рома, конечно понимаю, потому что сам такое чувствовал изначально))) конечно помнятся и сохранились хорошие скрины с прошлого
    Снимок экрана 2018-01-09 в 13.11.44.JPEG Снимок экрана 2018-01-09 в 13.12.39.JPEG
    очень плохо что не в одно время, всегда же кажется "хорошо там где нас нет" и что когда то было лучше чем сейчас и у меня, но когда сразу сравниваешь продукты четче видишь разницу!!!
    Я догадываюсь о чем ты говоришь, у меня были похожие чувства, а еще ведь можно вспомнить Elite 5 DSi (И такой динозавр еще есть и доступен и тоже можно его сравнивать)

    Повторюсь, если сравнивать сонары не каких скринах, а в лодке, да еще не на одной рыбалке и не по одному водоему- получается куда более обьективно...

    Скажу честно лично я на воде С ТОталом к Ти не сравнивал сонар HDI, но могу сказать что достойных скринов Даунскана Ти полно в сети, да и наши форумчане показывали неплохие!!!
    Прямо скажем , среди них есть и шедевры!
    18620337_311706459264907_3655649114216257331_n.jpg
     
  10. vovashka

    vovashka

    Регистрация:
    03.04.14
    Сообщения:
    725
    Порезали! что в плате-пироге сказать не могу, да и врятле это кто то сможет, но по функционалу если сравнивать с Ген2тач так очевидно что добавили, а не порезали.
    Антиблик - тут все до карбона примерно равны и нужны толковые очки! и даже можно козыречек ставить.. Только Карбон лучше на порядок.
    У старых Elit (субьективно) ТFT был чуток поярче, но за счет того что он сильно грелся капли воды мгновенно высыхали и их отмыть было ой как не просто- почему никто не помнит этот существенный недостаток? ))))))
    По рыбе пропуски - тут диогональ + разрешение + факторы выше + качка/усталость/чистота стекла и остальное))) (по рыбе пропуски есть у всех и по разному зависит от многого))))
     
  11. ramzes 3

    ramzes 3

    Регистрация:
    14.01.13
    Сообщения:
    7.760
    Тут для меня всё понятно.. Много разных факторов присутсвует сам через это прошёл и до шёл))
    По увеличению диагонали и разрешения мысли есть.
    про козырёк думал но ещё не определился чётко с расположением эхо в лодке.. Думаю поставить на рам крепление что бы можно ближе к морде ))) придвинуть...
    вот один из скринов с последних рыбалок..
    shot031.png
    Чётко увидел стал и поймал... прижимки, бодание)))
    Были идеальные условия.
    Вова картинка на нижнем сканирование тебе нравиться? мне нет)) Много мусора и помех. Они не убираются. Это очень сильно напрягает потому что на тех же хуках этого нет. И когда ты сканируешь русло в котором куча разнообразной рыбы на глубине реально видишь "венегрет". С хуком видно по лучще, картинка чище..Если хук 2 будет по качеству сканирования лучще тишку по хоронят. Эта картинка с хука 5 куда веселее
    0-02-04-786c01f3d8a86fd91d16d5665cfd26593e1c9150833253135fed8d5f7e54a9ad_full.jpg 0-02-04-30c6c105cd68073f0af4bc282b569ef1dc44b607fe12499cf6ba661cc9092c90_full.jpg
    вот река
    0-02-04-ff46bd4b67f45d821ec09ccb2664b790764018a95388ac75340508fa483fd375_full.jpg 0-02-04-9bf8bade828504493ea2d9647d9ba4202e97b4e223f5f87030c59bbcfc849eec_full.jpg
    0-02-04-aba484798d1ab42c612f3856c5c69cbc51f69e3964ba59ce963c3dd0c36a9275_full.jpg
    Мне не нужна лишняя инфа и большие углы обзора. Зачем если есть боковое сканирование?