Эхолоты разные

Да пожлст
N 49°58'46,60" E 36°14'57,17" ))
(098)564-79-96
(095)544-28-08
(093)756-95-07
Зовут Женя

 

Спасибо большое!

 

как я и говорил, официалы по Гармину подтвердили что новый такой уже у них кипить не льзя и заказать тоже....Так что езжайте к человеку-паяльнику))))

 

Спасибо в любом случае! Я знаю они сняты и за те деньги,что предлагается( за такую фигнюшку)- это очень дорого!Так,что к человеку- паяльнику!

 

я ничего Вам не предлагал вы попросили помощи, я "предположил" варианты решения проблемки. Кстати вскрывать прибор и подпаиваться к плате я не считаю лучшим вариантом!
Возможна разгерметизация.... и при следующем переломе провода, даже что бы его прозвонить прийдется снова вскрывать прибор!

самый простой способ из толстой резины самому вырезать по гнезду нужный разьем и в нее вставить родные пины Гармина.

 

подскажите пока малограмотному:
при использовании сонара с функцией А-скоп напротив нахождения мормышки по А-скопу, в окне сонара начинает рисовать силуэты рыб, даже если мормышка не двигается вверх вниз
это нормально или нужно что то менять в настройках чтобы не рисовало рыб (имеется ввиду не отключение силуэтов рыб, а другие настройки типа частоты или подавления шумов или других)

 

Всем ДВС! Прошу совета. Хочу в этом году обзавестись эхолотом. Бюджет до 5000 грн. Основное что рассматриваю это lowrance hook 3x, hook 3x DSI, и новый hook2-4x (без жпс). Также смотрел на garmin striker 4 (не cd/dv а самый простой) но мне не нравится графика в нем, имхо - на лоуренсах картинка информативнее.
Основные вопросы:
1) стоит ли переплачивать за 3х DSI, учитывая что он работает только на частоте 455/800 кГц и нет возможности сканирования на частотах 83/200 кГц???
2) hook3x и новый hook2-4x плюс минус одинаковые эхолоты в моем понимании, основное отличие это 2х лучевой датчик (83-200) у первого и однолучевой (200 кГц) у второго. По словам производителя новая технология однолучевого датчика даже лучше чем старого 83/200. Мне почему то кажется что это больше маркетинг чем инновации. Интересует мнение опытных
3) также неохотно рассматриваю китайские lucky joyle и тд. Может у кого есть опыт использования таких девайсов, и можете поделиться инфой. Не хочу такие брать по двум причинам: 1- сомнительная "долговечность", и 2е - не так уж они и дешевле чем самые начальные модели у lowrance , garmin.

Эхолот нужен для нечастых рыбалок на водохранилищах и реках (5-6 рыбалок в месяц), за особыми новшествами типа GPS или Totalscan не гонюсь. В виду дороговизны данных девайсов хочется простой, надежный эхолот, который будет долго служить верой и правдой и давать точную инфу о рельефе дна.

 

конечно попробуйте уменьшить чувствительность и задействовать фильтры.
А что, силуэты рыбок душу греют? Зачем машине (эхолоту) давать возможность принимать решение за вас? Вы думаете он это сделает лучше?

 

какие именно фильтры стоит подкорректировать?

я ещё не волшебник, пока только учусь, думаю дойдёт и до отключения силуэтов, а пока на начальном этапе хочется разобраться для себя.

 

фильтров всего два и я считаю что они оба и по отдельности- зло! и пользоваться ими нужно в крайних случаях

включайте по очереди и смотрите что конкретно вам в вашем случае даст вам преемлимый результат.
учитесь читать эхограмму а не на силуэты смотреть....
Конкретных инструкций нет не для кого и ни для каких ситуаций, нужно примерно понимать что будет если включать/откючать или уменьшать/увеличивать что либо . пробуйте и со временем прийдет понимание.....