Имею в наличии 3 фидера и пикер, так что возможность экспериментировать и сделать какие либо выводы за 3 года была. Пробовал ассиметричную петлю, различные ответвители и кормушки. Если в качестве прикормки использовать "сыпучку", то альтернативы патерностеру (или ответвлителю) - нет. Если прикормка - мастырка, то тут использую пружину или кормушку "метод". И если знаешь что клюет на какую то конкретную насадку - например червь, то тут замены патерностеру нет. Удачи!
Если брать сферическое то и то в вакууме, ничем. Но сам "общепринятый" подход отличается довольно сильно. Подготовка, рельеф дна, глубина, смесь пикормки, темп подачи прикормки и подбор насадки, четкость попадания заброса. Все это сильно отличается от "классического" дальнего предполагающего медитирование над сигнализатором поклевки по надцать минут, с обязательной самоподсечкой на монстроузную десятикрючковую оснастку. Хотя на семейных выездах, когда большинство времени уделяется детям и общению фидер превращается в обычный "дальний" на сигнализаторе поклевки Как то так.
Ну цена ето да,если честно я немного разочарован, думал кардинально другой вид ловли ,а получается то-же самое, просто более дорогой, и серьезный подход
Но..... уловистость фидерной снастью на порядок выше чем "дальняком" с колокольчиками. Проверено неоднократно. А если еще и заклипсовать катушку, разница очень ощутимая. Удачи!
В моём понимании под определение "КАРДИНАЛЬНО другой вид ловли" подпадает разве что сети,динамит и электроудочка. А здесь-удилище,прикормка,насадка. Но есть тонкости. Именно поэтому и интересно.
Вадим, именно это я и имел в виду, когда говорил о том, что количество пойманной крупной рыбы уменьшится. Скажи мне, какой уважающий себя карп, или лещ, или голавль будет с интересом наблюдать, как ему на голову сваливается кормушка. Подумай хорошенько, почему спортсмены-карпятники не ловят фидерами? Есть ведь и хэви-фидер, он любого карпа вытянет. Нет, они действуют по другому: вываливают в одну точку несколько ведер прикормки, а потом ждут часами или даже сутками, подхода карпа. И не занимаются перезаброской кормушки.И специально бойлы изобрели, которые мелочи не по зубам, это потому, что они (англичане) ничего о макухе не знают, они оливковым маслом пользуются. Ловить фидером на реке хорошо плотву, густеру, подлещика до 0,5 кг - этим по барабану. что там на них сыплется - лишь бы жратва. К тому же на течении, пока ты стол накроешь, он уже размажется по течению, и твою наживку рыба может и не найти. Если идти на крупную рыбу, то ловить надо "методом", который якобы англичане придумали, а у нас на "пружину" еще 100 лет (или более) назад ловили. И перезабрасывать не чаще, чем 1 раз в час. Поэтому и прикормка должна быть соответствующей вязкости. А вот сигнализация поклевки при помощи фидерного кончика - вне конкуренции, особенно для мелкой рыбы. И если эта мелкая рыба будет теребить твою крупную наживку - ты это увидишь, но зачем? Чтобы вымотать пустую кормушку с крючком, на котором болтается бычок или плотвичка? Считается, что фидер нужен один, и его надо держать в руках, чтобы не пропустить поклевки, которые, якобы, происходят каждые 5-10 минут. И где ты видел карпов по 2 кг или голавлей по 1,5 кг, которые клюют каждые 10 минут? Ну и нафига тогда всю ночь держать фидер в руках? А если не держать, то можно и 3-мя фидерами ловить, нацепив на кажду. вершинку по бубенчику. Главное - не забыть привязать удилище к дереву.
Юрий Григорьевич, я временно отступил от ловли карпа. Уж очень увлекательной оказалась фидерная ловля. И с приличным карпом на фидерную снасть я уже встречался в прошлом году: http://www.ribalkaforum.com/threads/r-udy.159/page-15#post-16835 Точнее то был сазан, вот только не хватило мастерства... В этом деле нужен опыт и чутье- выбрать прикормку, насадку, и самое главное темп ловли.
