Кивок или поплавок?

Мой разговор с "лещатником" :
- А часто вы кормите? - Не-е, два-три раза в неделю, но мотыль только рыбацкий..
- И много? - Да как, пару штук на лунку..
- Пару порций? - Ну да, два-три совочка хватает..

 

Всё верно...!!!
Кормовой мотыль с лимана это "разводняк" для тех кто ....
Муромка , Водобуд кормят чисто насадочным мотылём, кормушка с пол литровую банку... и что самое важное после того как с лунки снимают сторожей производиться моментальный до корм чистым мотылём порция с железный колокольчик..! 5-6 лунок и так по кругу

 

Я,не однократно замечал такой клев,на лунках,сильно затрамбованных кормовым мотылем,многодневно.

 

Все правильно, ничто не мешает крупной рыбе взять мелкую мормышку. Казалось бы.. А на самом деле - мешает, мы сами и мешаем.. Ведь принцип ловли на деликатные снасти совсем другой - перемещаешся по лункам и собираеш рыбу активной игрой. Отсутствие отзывов - повод дать лунке отдохнуть и перейти на другую, т.к. предполагается, что всю активную рыбу ты уже снял и стайка отошла. А ведь это действительно могла подойти стая леща и разогнать все мелочь в округе. И тогда логичней было бы часик "повысиживать". Но "мормышечник" так не сделает практически никогда. Потому что в 90% случаев - это зря потраченное время и нервы ("а не похож ли я на идиота, ведь ясно же - рыба ушла?"). Так что при активной ловле легкой снастью шансы клюнуть у леща есть, но небольшие.
А если вы рыбу "высиживаете", то для вас тонкая снасть не имеет смысла. Ведь вы ждете трофей, так зачем рисковать обрывом при нечастых поклевках? А при использовании лески 0.15 вы мормыху меньше грамма на лещевую глубину запихать в принципе не сможете. Вот и получается, что комбинация легкая мормыха\лещ срабатывает нечасто. Но ловить - интересней..

 

Серьезные лещатники ловят бригадами по 4-8 человек и мотыля моют сами, либо в бригаде есть торговец мотылем. Поэтому цена вопроса (то биш насадочного мотыля) у них значительно ниже.
А вот использование зимой лиманного мотыля - вопрос интересный.. Выскажу свое мнение, отнють не бесспорное:
1. Лиманный однозначно положительно действует только на окуня, довольно быстро собирая его со всей округи. Хорошо это или плохо - решать вам..
2. При ловле плотвы использование лиманного даст скорее отрицательный эффект. То что плотва его жрет это бесспорно. Но ведь наша задача не накормить рыбу, а словить. А с этим могут возникнуть проблемы.. Со случаями "убийства" плотвяных точек кормовым мотылем я сталкивался неоднократно..
3. Кормить лещевую точку лиманным мотылем можно. Хуже, скорее всего, не будет. Лучше будет, скорее всего, через несколько дней. А день в день - не факт. Но совесть у вас будет чиста - "я сделал все, что мог!". А это уже немало..

 

Давайте не путать садово-огородную ловлю леща и однодневную рыбалку.

 

Я с Вами где то согласен, а где то и нет !
Если речь идёт действительно о ловле крупного "лёши" со дна смысла использовать мелкие мормышки и 2-3 мотылика нету ... Если сторож на месте идёт моментальная поклёвка и сразу иди сюда...! Леской 0.16-0,18 при наличии хорошего крючка в мормышке кабанчиков в 1кг можно смело затягивать в лунку...
Вчера вспомнил ещё момент..
Мой отец работал начальником детского оздоровительного лагеря ДОЛ"Морской Ветерок" от завода ХЗТД ..
Лагерь находился возле села Комаровка на берегу Краснооскольского вдхр.. Каждую зиму 2-е недели на протяжении 5 лет мы проводили на рыбалке...мне тогда было 12-16лет
Так вот тогда там многие матёрые волки ловили лещей на поплавок с большой мормышкой.. И ловили очень успешно, да и кормили если память не изменяет горох, семка, сухарь + наш местный мотыль...
По поводу цены на мотыля я в том году брал 100гр. за 1кг, как по мне вполне цена адекватная!
В этом году целенаправленно хочу уделить время ловле трофейного "алексея" ! Так что далi будэ.....
P.S. От жерлиц уже тошнит..!

 

У меня в начале 80-х был учитель. так он мне говорил лещу твоя мормышка не нужна ему мотыль нужен. У него была М с 3 копейки просто кусок свинца и крючком №7 . по СССР Да и за кормушки тогда не очень знали. Кто побогаче пачку сухарей на 2 лунки а в основном на 3. Последние годы рыбачил только по будням и приезжал не затемно. Дальний ориентир- это газета .Ближний- осмотр лунки. И все же я заметил если лунка кормл мотылем даже кормовым с нее клюет лучше. В 80- х был выходной среди недели. В те годы в будний день на два пятака сидело человек 10-15 .А лунок 1000 . Я никогда не брал прикормку. Осмотр лунки заключался тогда в том какого цвета сухарями кормл лунка. Наши Харьковские -белые плохо. Днепропетр коричневатые -хорошо. Были еще и Запорожские -золотистые очень хорошо . Второй ориентир -луска кровь. Плохой ориентир куча бычков возле лунки. Удочка -металлический кивок подлиннее мормышка по крупнее леска супер ГДР 0.15 мм . Поплавочками редко тогда пользовался . Опустил в лунку если рыба есть отзовется сразу. Просто ностальгия по тем временам

 

Я когда только начинал рыбачить, мне на уши висла тьма таких историй.
Потом начал сам мыть мотыля, кормить килограммами- и ни чего не ловить.
Ловить начал, когда начал думать головой.
Так что нечего строить радужных иллюзий насчет мотыля, даже нашего прудового.
Вот если бы тот лещатник еще и рассказал куда и как и сколько сыпать мотыля, вот то другой разговор.
Я эти байки слышал еще лет так двадцать пять назад.
Конечно, мотыль в прикормке нужен обязательно, я разницы не видел между речным и лиманским мотылем, но мотыль не главное.
...Нафлудил в той теме, в которой я ничего не соображаю.

 

Еще немного: в прошлом зимнем сезоне "рулила" особо крупная мормышка у курящих, бамбук