Когда наши люди начнут отпускать рыбу ???!!!

Увели тему о материальной компенсации за отпущенную рыбу в другое русло.

 

Дискуссия ведется в строгом соответствии с заглавием темы, тема оплаты за отпускание является побочной веткой, не путайте ) . Да и в целом если заметить те процессы которые закладывались на уровне государства для воспитания в гражданах принципов "поймал-отпусти" или бережного отношения к водным запасам вообще удивительно, что появилась часть рыбаков которые стали рыбу отпускать. Можно вспомнить 90-е когда тупо нечего было есть и для многих "дорожки" и "экраны" стали нормой для прокорма семьи. Отсюда и лояльное отношение в общей массе к сетям - люди не удивлены, что кто-то нарушает правила т.к. искренне считают , что людям нужно что-то кушать. Я не буду говорить за всех но моей родной бабушке государство каждую зиму ставит выбор : голодать или замерзать , на покрытие этих 2х потребностей пенсии ей не хватает (и это после 35+ лети стажа работы в школе), откровенно говоря пенсии не хватает даже оплатить газ в январе-декабре и если я вижу пенсионеров которые ставят экраны я их не трогаю и не пытаюсь учить жизни , т.к. у многих нет семьи или тех кто о них позаботится. Поэтому можно рассуждать про отпускание рыбы , когда человек работает и от его улова не зависит будет ли он есть сегодня. У нас много любителей сравнивать нашу страну с Европой, вот только опыт переселенцев и беженцев показует , что того что дает государство малоимущим там хватает, что-бы жить и не голодать, а в нашей стране НЕТ, поэтому сравнивать глупо.

 

Хоть я экраны и сети не ставлю, но пойманую рыбу не отпускаю (кроме самой мелкой).На пенсию после стажа 43 года 10 месяцев прожить невозможно. Да и сил ездить на рыбалку больше 2-3 раза в неделю нет.

 

Лично я сети/экраны не ставлю, мне не интересно, я рыбачу ради спортивного интереса, но считаю что отпускать съедобных экземпляров глупо, так как мои домочадцы едят рыпов, и отпустив их на водоеме, по приезду в домой, мне нужно будет съездить на рынок или в маркет и купить рыпов для еды.
а по логике рыбацких пропагандистов, я должен отпустить пойманных, дескать экология, будущее, рыпы они как человеки, только молчат (Гретта Тунненберг где-то в сторонке смахивает одобрительную слезинку с щеки), при чем об этом топит каждый спортсмен ютубер
вот послуашеш это все и хочется особо активным загадать экологическую задачку, например за какое время рыбаки, допустим Харьковской области, которые не отпустили пойманых рыпов а съели (браки и вредители не в счет) нанесут рыпской популяции ущерб сравнимый с сезоном работы одного промысловика, который это выгребает сетями и по закону, или же в сравнении с сетевыми браками?
и почему никто не говорит о естественном приросте, т.е. где хоть минимальные исследования на тему, типа - рыпов в сезон выросло столько -то тонн, вылавливают столько то среди них доля на рыбаков, доля на браков и доля на промысловиков?! лично я не встречал подобных расчетов. а на рыбацких форумах в основном одна пропаганда что все должны отпускать, смерть сетям, рыпы пропадают, по этому вся вина на тех кто рыбачит и не отпускает

 

Всем мои витання. А кто нибудь участвовал или хотя бы был рядом с местом проведения соревнований по рыбной ловле. Мне один раз довелось побывать на артемовской дамбе .Приехали на рыбалку а там соревнования. Вся дамба занята табличками с надписями соревнование . Поприходили участники у каждого супер снасти по несколько кг мотыля плюс всякая арома.А когда начались соревнования в садки полетело все что попало на крючек.По окончании все с садками выстроились в очередь к судьям на взвешивание .И как вы думаете много рыбешек выживет если их отпустят.

 

ник: "По окончании все с садками выстроились в очередь к судьям на взвешивание .И как вы думаете много рыбешек выживет если их отпустят..."
Сказки. Никогда не было ни каких очередей к судьям. Ни на одних соревнованиях. Судьи и их помощники по зонам подходят к каждому участнику соревнований в его сектор ловли и взвешивают их улов. После этого он возвращается участнику и если нет спорных моментов рыба отпускается обратно в водоем. Процент выживания почти стопроцентный. Для этого, правилами регламентируются просторные садки не менее 3.5 метра для всех участников. Чаще гибнет рыба получившая травмы при извлечении крючков... Не более того.

 

Браконьер отличается тем, что гребет сколько может и большинство - все подряд. Промысловик на вольных водоемах в теории имеет квоту на вылов (по размеру и общей массе) и должен как-то компенсировать вылов, финансово или зарыблением. А промысловики на арендованных прудах сами заботятся, что там запускать, ничего не запустят - будет доладошечный карасик и уклейка.
Насчет добросовестности арендаторов-держателей платников для спортивной рыбалки уже много сказано. Тут все та же диаграмма соответствия спроса предложению, т.е борьба между жадностью вложить денег на зарыбление и желанием привлечь клиента, который эти деньги принесет в кратном количестве. А иногда и тупо нежелание шевелить жопой. Есть в украинской схеме бЫзнеса такое явление: предприниматель красиво стартует, к нему идут клиенты, уходят довольные и сарафанное радио разносит весть. После чего предприниматель тупо забивает на развитие и принимается стричь купоны без вложений. Хватает еще на какое-то время, но потом идет волна негатива, который тянется долго. А мега-делец чешет в жопе и вздыхает "нельзя в этой стране бизнес вести".

 

1. Историческая справка. Подобный проект несколько лет работал на форуме ФРСХО: конкурс с мат.вознаграждением за лучшее видео отпускания, при условии не спортивного платника, не соревнований и тд. То есть не обязан был, но отпустил.
Проект существовал в идеальных условиях: был постоянный спонсор, который давал $100 (кажется, не помню точно) на каждый этап конкурса. Тем не менее, он загнулся - голосовалка, определяющая победителя, стала откровенно жульнической (рассылались ЛС "проголосуйте за меня", независимо от достоинств моего видео и размера рыбы). Это, естественно, всплыло.
в условиях, предложенных ныне, это уж точно работать не будет. Добровольных денег сейчас чтоб на помощь ЗСУ собрать, и то попыхтишь.
2. моя позиция неизменна: одинаково хороши все, кто выполняет Правила. Тот, кто отпустил, ничем не лучше того, кто забрал в рамках Правил. Обратное тоже верно )
3.

изволите грубо передергивать. Перед вами спортсмен и ютубер, который _обычно_ отпускает, но иногда и забирает, причем не втихомолку. Который, кроме того, призывает к отпусканию зачетных экземпляров в редких, исключительных случаях (ранневесенняя преднерестовая щука или какой-то суперкрокодил). Обычно же я просто отпускаю, ограничиваясь комментарием в духе "красиво пошла".

то, что вас так пучит отпускание, весьма показательно. Это значит, стрелы, пущенные любителями отпустить, попали в цель ). Вы сейчас прошли стадию гнев и стадию отрицание, находитесь в стадии торга (раз уж подняли этот вопрос)). Принятие неизбежно. Вы, конечно, будете отпускать (совершенно необязательно - все пойманное). Добровольно и с удовольствием, не исключено что даже без медийной засветки.
добро пожаловать в клуб )

PS: рыбалка не окупается. Можно один раз "отбить расходы" или "наловить на пожрать", но при мало-мальски обьективном подсчете за продолжительное время (с учетом снастей, времени, расходников, транспорта и тд) становится очевидно: просто купить рыбу дешевле. Гораздо дешевле...

 

много буков и ввсе не о том, судя по всему поторопились режим психолога включать
я писал не о том что отпускать плохо/глупо/невыгодно (нужное подчеркнуть), а о том что надоело муссирование этой темы, лично меня начинает раздражать повсеместные разговоры об этом, а не сам факт отпускания. я тоже отпускаю рыпов если их не собираюсь использовать в пищу, но не вижу в этом ничего выдающегося или героического что бы об этом везде и всюду писать/говорить/кричать (медийно подсвечаивать)

а это да, по памяти ни одна рыбалка не окупилась финансово, в основном затратка только растет, но как бы и на то оно и хобби

 

Ну так значит вы уже в клубе. А кто муссирует, тот ещё не совсем )
Но теперь вы видите, что муссируют не все.