Об аренде и арендаторах водоёмов, платниках, режимах, обществах, зарыблениях, аквакультуре и т.д...

это рынок. Если мы видим, что заплаченные деньги потрачены зря - мы больше не платим денег. Не покупаем не устроивший товар, не пользуемся услугой, не посещаем водоем. Другие предложения на рынке есть, вплоть до абсолютно бесплатных. Повода для разговоров о "недобросовестности" и даже "беспределе" я здесь не вижу.

 

с этим полностью с вами согласен а недобросовестность и беспредел заключается в банальном лохотроне рыбаков. Есть хазяева которые сами говорят -- ребята мы производили или производим вылов так что цена такая , или гуляйте пока вообще))).Представьте себе водоем где вы ловили последние 2-3 года приезжаете а там нет того что было да еще и денег содрали почему то больше чем на аналогичных водоемах. Мое мнение цена должна соответствовать качеству - согласны , но на рыбалке как известно качество проверяется к сожалению лишь после уплаты. С ,УВ kbok

 

Судя по-всему ( читая Ваши отчеты), вы в своей жизни пользуетесь "понятиями". Но по ним живут 2-3 процента населения, все остальные живут по человеческим законам. Это мое мнение. Я не против того, что арендаторы, вкладывая определенные денежные средства, должны получить определенную прибыль - это закон рынка. Но украинские "бизнесмены" вкладывая 1 гривну хотят получить хотя-бы 3-4-5 гривен чистой прибыли. А это уже не рынок - это просто супер обогащение за счет народа, которые не захотели, а вернее не смогли ( потому что их не пустили или создали невозможные условия) приобрести в определенном смысле недвижимость в аренду или получить ее в свою собственность.Это смогли сделать только те. кто был информирован и приближен к кормушке власти. А по поводу прав арендаторов: да это их право вылавливать свою рыбу ( если только она запускалась в водоем,а не выросла естественным путем(карась, плотва,окунь и т.д.), но только они, я считаю обязаны, предупреждать о том, что рыба вылавливалась и ее мало или вообще нет. Самое лучшее получать деньги не вкладывая их. С уважением Виталий Васильевич

 

лохотрона по-прежнему не вижу. Арендатор не обязан вести широкое оповещение о своих мерах по вылову - такое оповещение станет мощнейшей антирекламой, и народ перестанет посещать водоем, независимо от успеха ловли, просто потому что потеряет мотивацию. На моих уловах вылов не сказался никак - поэтому мне совершенно фиолетово, сколько судака и щуки попалось в сети. И в демотивации - что за радость прочитать вечером сообщение о вылове, а утром ехать туда откуда выловили тонну рыбы - я не нуждаюсь совершенно, я свою рыбу поймаю тоже.
кроме того, не совсем понятно, как арендатор будет оповещать народ. Сторожа сообщают приехавшим - так это уже поздно, не знаю как кто, а я мотаться туда-сюда не люблю, ловлю, за редчайшими исключениями, там куда приехал. В интернете писать? так не все его читают. В газете - так редко выходит. По телевизору? )))
стоимость рыбалки снижать? а смысл? я ловил позавчера за 40 грн и поймал одного судака. Вчера был вылов. Сегодня я опять поймал одного судака. Тоже за 40 грн, для меня не изменилось ничего. А если не поймал - что реже )) - так я и до вылова мог не поймать, рыбалка есть рыбалка.
бросьте. Ловите рыбу и не мучайте себя чужими уловами и выловами.

 

знаете, здесь достаточно людей, которые _действительно_ читали мои отчеты и статьи. Поэтому вот это ваше утверждение - чем я пользуюсь в жизни - останется без комментариев, я могу себе это позволить. Но, коль скоро вы не смогли понять текст моего сообщения - поясню его подробно, специально для вас.

в моем посте выше сообщается: следующее: арендатор не пытается состричь бабла на халяву, он зарыбляет, охраняет и совершенно справедливо пользуется результатами своих вложений и трудов. Именно это, по житейским "понятиям" (нарочно взял в кавычки, чтоб вы не перепутали с понятиями блатными) - дает основания получать прибыль. Что вас не устраивает? что вам этот пруд не принесли на блюдечке и не сказали: вот, Виталий Васильевич, пользуйся, дорогой? вот тогда бы вы, конечно, все правильно сделали бы. Вкладывали бы гривну и строго следили, чтоб выручитьне больше, чем гривна десять копеек...

в свою очередь, хочу сообщить вам, что вы в своей жизни многовато мечтаете о том, чтобы все отнять и поделить. Об этом свидетельствуют ваши теоретические подсчеты - кто сколько чего на сколько получает и тд. Скажите, вам приходилось вкладывать средства и получать прибыль - или ваши познания в этом вопросе основаны на статьях из газеты "коммунист"?

 

Согласен с ув. а.softel ка 100 %. А тов. Sizon отвечу: это не статьи из журнала "Коммунист", я просто по образованию экономист и знаю как определятся экономически обоснованные цены. Отнимать ни у кого не хочу и не собираюсь. А "понятий" житейских не бывает, а бывают нормальные человеческие законы и принципы.И еще одно: статьи в газетах "Партии регионов" и иже с ними еще хуже и безпринципнее.

 

дорогой товарищ (я таки не ошибся)) Виталий Васильевич, экономически обоснованные цены не считают экономисты )) их определяет рынок, закон спроса и предложения. Помнится, в СССР уж так все було экономически обосновано, ну до копеечки просто. И экономистов много было. Колбасы только не было сьедобной ни хрена...
(прошу прощения у модератора, в этой ветке оффтоп прекращаю, против переноса не возражаю)

 

Законы построения ценообразования никто не отменял (как впрочем и законы Ньютона) и они действуют во всем цивилизованном обществе (Украину к такому обществу я не отношу, нам еще очень далеко до цивилизации не только в экономике, а во всем). Просто рынок у нас заключается в формулировке "побольше и сразу" и о каком расчете может идти речь, если у хозяина из образования 8 классов и три ходки (знаю я такие пруды)

 

Полностью согласен.У нас спрос намного больше предложения, отсюда и высокая цена. Я уж писал где-то, что мне доводиться рыбачить кроме Харьковской области еще и в Черкасской. Так там цены на арендованных водоемах раза в три ниже наших. Ибо спрос намного ниже! Хотя "экономически обоснованная цена" наверное должна быть примерно одинаковой. Да вот только кроме нее есть еще рынок...

 

Рынок должен быть с "человеческим лицом", а не тупое поднятие цены. Приезжаешь на пруд, в прошлом году было 100 гр, а сегодня уже 200, чем обосновано двукратное повышение цены? За зиму ничего особо не подорожало, доллар (к которому все любят все привязывать) на месте, просто так ЗАХОТЕЛОСЬ хозяину. Так о каком рынке может после этого идти разговор? В соседней Полтавской области плата за рыбалку в 50 гр. уже считается очень высокой, а у нас меньше 150 не знаю ни одного водоема.