Об аренде и арендаторах водоёмов, платниках, режимах, обществах, зарыблениях, аквакультуре и т.д...

Абсолютно согласен----под лежачий камень даже гора к Магомеду не ИДЕТ!

 

Вы не правы-пруды под обществом на мой взгляд --сейчас это единственная возможность для материально малообеспеченых рыбаков --порыбачить почти бесплатно

 

Согласен что нужно пускать не члена общества с одной поплавочкой и нормой вылова --3 кг

 

Я же и не говорю что сообщества плохо, я говорю что плохо когда не пускают обычных рыбаков потом посидеть даже с 1 удочкой.

 

а какие это, обычные?
которые пришли, попользовались, насвинячили (а фуле, не свое) и ушли?
по-моему, эта несчастная земля "обычными" уже наелась. И вода.
оформили люди свое право, потрудились - пользуются плодами своего труда. Они необычные, точно. Но побольше бы таких необычных.

 

Это ключевая фраза, которой вы сами ответили себе на свой пост...

Отвечу цитатой из своего же поста:

Угроза физической расправой, тем более с применением собак - это уголовное преступление и как сознательный законопослушный гражданин, коим я надеюсь вы и являетесь, вы обязаны были обратиться с заявлением о данном инциденте в правоохранительные органы.

Обращались?

 

не. обращаться тут не с чем, разговор с глазу на глаз перспективы дальнейшей раскрутки не имеет.
а с угрозой можно поступить вот так (один из возможных вариантов): прийти вдвоем-втроем, и с камерой. Не забыть по хорошей дубине, каждому. Дубина - для ротвейлеров (если их парочка - двух дубин достаточно), камера - для той самой дальнейшей перспективы.
в данном случае я всецело на стороне тех, кому угрожали. Потому что травить по-подлому человека собакой права не имеет никто, даже тот кто арендовал пруд.

 

Для написания заявления пострадавшему не обязательно предоставлять доказательства. Тем более, если наш пострадавший(в данном случае amanuma) присутствовал при событии не один, а, например с другом, с которым он приехал на рыбалку и друг так же напишет заявление, или выступит в качестве свидетеля. Если будет сигнал, то, не пуская дело на самотёк и имея твёрдую решимость досадить хаму арендатору, будет и реакция. Дознаватель по заяве в любом случае к арендатору наведается. Если у арендатора достаточно мозгов, то в следующий раз он миллион раз подумает перед тем, как угрожать неизвестным ему людям расправой. Возможно даже свяжется с пострадавшими, принесёт свои извинения и попросит забрать заявы.
Если мозга нет, то вариант с дубинами и камерой тоже может сработать...

p.s. Я тоже, конечно же, на стороне рыбаков, которым угрожали.

 

Доказательства как раз и нужны. И желательно чтобы это был топор в спине или перебитые ребра. В противном случае "досадить" вы арендатору (либо человеку который угрожает вам физической расправой) никак не сможете, в лучшем случае ваше заявление со свидетелями "потянет" на приход участкового с вашей челобитной к обидчику, на которого арендатор даже может не реагировать. А если арендатор уверился в такой своей безнаказанности и понял, что приход участкового ему ничем не грозит кроме беседы, то он и на вас может писать всякую ахинею, чтобы и вы объяснялись с участковым.
Так что верным решением будет (по моему имхо) не действовать в одиночку, не провоцировать конфликт если нет уверенности в своих силах и возможностях, ну и на всякий случай иметь средства записи видео, или хотябы аудио. А заявление... Я не говорю что не надо писать на обидчика, надо! Но, оно ровным счётом никаких проблем без весомых доказательств обидчику не принесет.
Сейчас то и на вызовы наряд не всегда приезжает, разве что "по тяжелой" что-то.

 

Полностью поддерживаю.Только надо что-бы ядро общества было местное :жили возле водоема-что-бы с вилами быстро могли подбежать-это шутка.