Об аренде и арендаторах водоёмов, платниках, режимах, обществах, зарыблениях, аквакультуре и т.д...

Не понятно, что хуже. Запрет бабла, или запрет аренды в целом.
При текущих условиях лучше аренда с баблом и одной единственной поправкой:
Цель аренды - любительское рыболовство, или промысловое выращивание рыбы. Так сказать определить целевое назначение аренды, отсюда и стоимоть аренды.
Промысловик - да делай шо хочешь
Рыболов - тут уж постарайтесь быть любезным.

Тогда и арендаторы будут стараться совершенствовать инфраструктуру и привлекать людей клёвом, зачётными рыпами, комфортом и т.д.

А пока всё в куче - толку не будет ни... ко... гда...

Но всё это слова, мои и не только. Когда наступит момент, что бы всё стало на свои места? ХЗ ХЗ.

Можно подумать - нам с Вами жить стало краше и веселее.
Не... ну то, что веселее это факт, а вот на счет краше???... - по крайней мере среди моих знакомых таких нет.

 

Почему бред? Дело ведь даже не в том, что рыбу арендатор выцедит. Здесь все намного серьезнее. Сливая водоем арендатор не задумывается о последствиях, таких как уровень воды в колодцах местного населения, что происходит вниз по течению (может он затапливает луга с приготовленным сеном), нарушение экосистемы водоема и в целом вниз по течению. Конечно, он же в этот водоем столько бабла вложил!!! Гнать таких арендаторов за пределы Украины. Мы же еще помним как появились данные водоемы у этих арендаторов. Они были все с рыбой, потом арендаторы взяли водоем, спустили, рыбу выцедили, продали и запустили новую (в лучшем случае). А некоторые вообще запускают весной малька карпа, амура и толстолоба, ждут 2 года, спускают водоем и цедят рыбу около кило весом.

 

Как я понимаю чтобы пруд мог спускаться, для этого должно быть дамба с собледением всех строительныхнорм и соответствующими документами, разрешениями и т.д.... плюс всякие разрешения от экологов и т.д... с бухты барахты Вы не срустите пруд....

Взяли в аренду, спустили - рыбу выловили...
Она там уже вся до арендаторов была выловлена, как минимум местными браками....

А вот как распоряжаться запущеной рыбой это их личное дело ! И возмущаться тут глупо !

 

Валера, тоесть ты считаешь нормальным, когда арендатор берет в аренду у государства водоем (пусть даже выбитый частично браками, но в любом случае с каким-то количеством рыбы), ведет свою деятельность и перед тем как приходит время возвращать водоем выцеживает его полностью? Тоесть взять в удовлетворительном состоянии что либо, а вернуть в убитом это нормально? тогда мне непонятны твои полит взгляды... смотрим туда, а делаем (поддерживаем) нооборот, чур политику не разводить.

 

Ну почему же, вот примерно с таким же количеством рыбы они и оставят его
Не больше не меньше, сегодняшний отчет с Элитного тому подтверждения....
В удовлетварительном состоянии прудов безхозных практически нет, а те что остались то у черта на куличках и не факт что в удовлетворительном состоянии....

 

так откуда ты знаешь)) если ты только на Уды ездишь?
бесплатных мест в хорошем состоянии достаточно, и даже с более чистыми берегами, чем на некоторых платниках.

 

Я ж не все 28 лет езжу на Уды))
Про чистату согласен, а вот с рыбным ресурсом спорно((
Ну да ладно, не хочу спорить, настроение хорошее, так как я под эйфорией от встречи класса, а точнее от встречи от с первой учитилкой !

 

а берут ли арендаторы водоем в аренду ? может земли на которых находится водоем и я думаю таких % 80 может больше.а вода это достояние народа .и имеет ли он право выращивать рыбу в этом водоеме не в этом ли вопрос

 

Валера Ты где живешь?Окстись.Спустись на землю.По области такие черти есть что воду в огороды сливают без документов,согласований и разрешений.

 

Я не знаток всех вопросов, в этом вопросе больше понимает форумчанин под ником Cool, но его давно что-то на форуме не было.... он и в аренде соображает, и в зарыблении... он платниками помоему ранее занимался, а может и занимается...