Правила и ограничения любительского и спортивного рыболовства

не ну если сильно хочешь, можешь попробовать рискнуть

 

Мужики, всем добрый вечер. Хочется раз в год на рыбалочку поехать. Планирую в район Печенежского водохранилища. Скажите, можно только на 1 удочку ловить, или если я на 2 буду - то ничего страшного? Приношу извинения за глупый вопрос

 

Вопрос, конечно, юридически интересный.
Согласно Правилам любительского рыболовства:
"любительське і спортивне рибальство - вилов риби, добування водних безхребетних у спеціально визначених для цього водоймах (їх ділянках) з метою особистого споживання (за умови дотримання
встановлених правил рибальства та водокористування);
промислове рибальство - вид спеціального використання водних живих ресурсів, які перебувають у стані природної волі, шляхом їх вилучення (вилову, добування, збирання) із природного середовища з
метою задоволення потреб населення і народного господарства;
Однако Правила любительского рыболовства являются подзаконным актом, первичным является
Закон України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів".
В этом законе определяются термины:
любительське рибальство — безоплатне добування (вилов) водних біоресурсів у порядку загального використання, у дозволених обсягах, для особистих потреб (без права реалізації) знаряддями вилову, встановленими для цього правилами рибальства. В інших випадках любительське рибальство здійснюється на праві спеціального використання;

промислове рибальство (промисел) вид спеціального використання водних біоресурсів (вилучення, приймання, переробка, зберігання, транспортування тощо, у тому числі постачання палива, води, тари, продовольства для функціонування суден флоту рибної промисловості та їх екіпажів) у рибогосподарських водних об’єктах (їх частинах), у тому числі у водах, що знаходяться за межами юрисдикції України;
Таким образом, к любительскому рыболовству относится только бесплатная рыбалка.
Отсюда следует, что ловля рыбы на платниках к любительскому рыболовству не относится и с пойманной рыбой можно делать, что угодно, в том числе и продавать. То же самое относится и к рыбалке на водоемах со спец. режимом. Принцип один - заплатил за рыбалку - делай с рыбой, что хочешь.
На бесплатной рыбалке продажа рыбы браконьерством не является, так как браконьерство относится только к методам лова, а не к действиям после рыбалки.
Относить ли продажу рыбы в размерах 3-5 кг к промышленной рыбалке? Думаю, вряд ли. Например, в 2016 году уголовная ответственность наступает, если стоимость похищенного чужого имущества превышает 137.8 грн.
Если, с большой натяжкой, бесплатный вылов рыбы с последующей продажей считать воровством государственного имущества, то при продаже за сумму меньше 138 грн, рыболов все равно никакой ответственности не несет.
PS. Прошу прощения за чересполосицу в шрифтах, но так получается при копировании из разных источников, а средствами сайта мне не удалось отформатировать. Хорошо бы ввести опцию "копировать формат".

 

Юрий Григорьевич, вы не с той стороны ищете подвох.
То, что выловлено на платнике - естественно, ваша собственность.
Но продажа продуктов питания запрещена вне санитарно-эпидемиологических процедур.
Это совершенно по другому ведомству.

И, кстати, эта же лазейка, которая вам так нравится - идеальный способ легализации любого браконьерского улова. Я на платнике поймал - и попробуй докажи что не сеточкой на водохранилище. К счастью, закрыть ее можно в момент, была б на то воля. Но народ же обездоленный хочет рыбки, ага. И тут же борется с браконьерами - это особенно доставляет...

Попробуйте все ввалить в блокнот (стандартная программа Notepad есть на любом компе под виндой), потом скопипастить оттуда.

 

Олег, да я не о лазейках. Я все равно рыбу не продавал и не продаю.
Что касается продуктов питания... Ну, не знаю. А мне самому можно есть выловленную рыбу без санэпид процедур? А друзей угощать?
Законодательство бредовое и безграмотное, да еще наложенное на беспредел и продажность правоохранительных органов, что тут можно сказать?
Если углубляться в дебри юриспруденции, то нужно еще доказать, что изначально у рыболова был умысел на продажу рыбы. Нет умысла - нет события.
Я думаю, что ничего нельзя доводить до абсурда. Если ловил рыбу в соответствии с Правилами (до 3-х кг, соотв. размера и т.п.), то пусть и продает, ущерба ни государству ни людям никакого.
А если с нарушением Правил, то ответственность наступает именно за эти нарушения.

 

Юрий Григорьевич, тут запутаться, ей-богу, негде. Есть можно. Угощать можно. Торговать - нельзя.
(хотя нужно будет уточнить, раньше на рынках все мясо было со штампиком. Сейчас - не знаю, давно не покупал на рынке. Вместо СЭС сейчас санэпиднадзор, по идее с теми же функциями)
и тут нет никакой дырки, и бредовости-безграмотности тоже нет. Есть вечное желание наших добрых сограждан жить не по закону (закон плохой) а по совести. Это "по совести" всегда почему-то тождественно "по понятиям", но это ничего, ведь если нельзя но очень хочется - то можно.

да, и браки (те самые, которые профи, а не наши форумные браки-любители) вашим разьяснениям, наверно, рады. Весь рыбный левак - он честно пойман на одну удочку с одним крючком в пределах Правил. А кто не верит, тот дурак.

 

Совсем запутался. Так рыболову любителю продать свой улов нельзя почему: потому что нет справки от СЭС, или потому что нет разрешительных документов на торговлю?

 

Нет - походу потому что он брак

 

Это мы уже залезаем в юридическо-философские дебри.
Любые законодательные акты создаются одной целью: уменьшить или предотвратить ущерб, наносимый отдельной личности или государству. Все остальное регулируется общественной жизнью вне закона. Нет ущерба - нет предмета применять нормы законодательства.
Вы ссылаетесь на Правила розничной торговли продовольственными товарами, которые регламентируют порядок приема, хранения, подготовки к продаже и продажу продовольственных товаров через розничную торговую сеть. Закон вовсе не регламентирует и не запрещает торговлю "из рук в руки" вне этой сети.
Жить "по закону" - это абсурд. Человек должен жить "по человечески".
Законы действуют только тогда, когда они принимаются большинством общества. В противном случае никакие законы не работают, это общеизвестный факт. Они могут существовать на бумаге, но являются мертвыми. Общество - первично, а законы - вторичны.
До тех пор, пока государство не в состоянии обеспечить пищевые потребности населения (в том числе и по цене) через розничную сеть - будет существовать торговля "из рук в руки", и общество будет жить "по понятиям", а не "по закону". Потому что да, представьте себе, кушать хочется, чтобы жить, а на существующие пенсии и зарплаты можно только умереть. Поэтому, кстати, и борьба с браконьерством в настоящее время обречена на провал.
Ну, а что касается того, будут ли браки рады моим комментариям, то мне на это совершенно наплевать.

 

Юрий Григорьевич, вам не кажется странным то обстоятельство, что там, где люди живут по закону, уровень жизни существенно выше, чем у живущих по-человечески? ) И существующие пенсии там достаточны чтоб объездить весь мир, и рыба в реках не переводится...
вопрос риторический. Счастливо оставаться...