Прикормка для леща и плотвы

Виталий часто ли используете эту марку прикормки и каковы результаты от неё? Я просто взял несколько дипов на лето на пробу этой компании ,а вчера гуглил и ничего в интернете не нашёл по поводу этого производителя. Нет ли ссылки у вас на их сайт или информацию о их продукции?

 

Это все Флагмановское Олег.

 

Я, когда тестировал прикормки, делал это следующим образом.
Прикормка "От Степаныча-классика", зимняя, лещ, плотва.
Пробурены 3 параллельных ряда лунок поперек течения. Глубина около 7 м +/- 40 см. Небольшое течение.
Между рядами 14 м, между лунками 14 м.
1-й ряд. Самый нижний по течению. 2 лунки закормлены чистой прикормкой, еще 2 лунки - смешаны 50/50 с панировочными сухарями. Крайние лунки с двух сторон этих четырех - контрольные, пустые, без прикормки. То есть всего в ряду 6 лунок. В каждую лунку 400 мл готовой прикормки порциями, 200 мл в 50 см от дна, 200 мл в 100 см. Прикормка готовилась дома, по инструкции, на водопроводной воде, в 2 приема, 250+100 мл воды на 500 г прикормки. В ходе рыбалки не докармливал.
2-й ряд. 3 лунки, закорм чистым кормовым мотылем. От них 2 крайние - пустые. В каждую лунку примерно 150 г мотыля однократно в 30 см от дна. Всего в ряду 5 лунок.
3-й ряд. 3 пустых лунки.
То есть пустые контрольные лунки как бы охватывали всю территорию ловли.
Результат.
1-й ряд. Исключительно плотва в большом количестве. Снасти: поплавчанка, крючок-мотыль; мормышка с мотылем на игру; безмотылка; чертики; микро-балда.
2-й ряд. 9 окуней, 2 ерша, 1 плотва. Снасти: чертики; микро-балда.
3-й ряд и все остальные контрольные лунки. Ноль поклевок. Снасти: чертики; микро-балда.
Мне кажется, такая методика достаточно надежна.
Если присутствует течение, то прикормку и мотыля с верхней по течению лунки уносит до 10-15 м, поэтому меньшее расстояние будет нерепрезентативно.

 

Методика надежная, но это не отрицает тот факт, что если в первом ряду прикормить кормовым мотылем, а во втором прикормкой с сухарями и без - результат по клеву может повториться, в первом плотва, во втором окунь и т.д.. Естественно кормовым мотылем быстрее привлечь ершей и окуня, но и плотва любит кормовой и может подойти вслед за ершами и окунем.
Не редки случаи когда едешь с кем-то садишься рядом, прикормка одна - у одного клюет - у второго нет. Даже соседние лунки в 20 см отличаются по клеву - одна может молчать весь день, а на вторую клевать без остановки. Нам не видно, что там на дне и остается догадываться, что привлекает-отталкивает рыбу помимо прикормки.
Не оспариваю Вашу методику тестирования, наоборот поддерживаю. Просто прочитав можно сделать вывод, что кормовым мотылем кормить плохо если едешь не за ершами и окунем - но это не соответствует истине. В идеале тест повторить несколько раз в тех же лунках меняя местами прикормки, но одинаковых дней в рыбалке не бывает, сегодня рыба здесь, а завтра ее нет, или она есть, но клевать отказывается, меняет глубину и пр..

 

Наконец разгадан ,секретный ингредиент прикормки.

 

И какой же?

 

если не секрет конечно

 

Я результат привел только для примера. Моей целью было определить, является ли прикормка вообще рабочей. Площадь ловли составляла примерно 70х40 м без особых перепадов по глубине. Приходилось ведь постоянно переходить от лунки к лунке, и на каждой лунке ловить примерно одно время, иначе никакого тестирования бы не получилось. В любом случае это надежней, чем две пары лунок на небольшом расстоянии, и человек ловит в основном там, где клюет. Тут уж надо выбирать - тестирование или рыбалка.
Поэтому я крайне скептически отношусь к отчетам, где выводы делаются на очень ограниченном опыте.
Вообще, у меня другой подход: прикормка должна, как минимум, не отпугивать рыбу, а такое тоже случается.

 

Вы бы прочли предыдущую страницу и все бы поняли.

 

Полностью согласен.