Размышления на ножевую тематику. Нужен ли нож на рыбалке. А если нужен, то какой и за сколько...

Так я писал выше что есть такая шняга у меня и не прижилась совсем. Причем именно на ретривере). Если нужно завтра сфоткаю.

 

Была раньше тема "Болтовня, флуд..."
В пору её вернуть и все дебаты подобного плана туда сносить. Меньше хоть подобных тем будит ни о чём...

 

Попробуем что бы тема стала интересной))

 

Разные вариации рыболовных ножей и их производные очень интересны,не рассматривая твердостей стали вполне применимы

 

Хорошо,что в процессе "диалогов"тема такая появилась.Сделать нож который мог бы подходить под многие задачи и радовать как и дизайном и так и материалом в нем использованным.Передо мной возникла задача не простая и даже сложная.
Посмотрев литературу, современные изделия понял,что не смотря на их практичность,это меня не вдохновляет.Время идёт и уже скоро месяц как я загорелся сделать что то "свое",поэтому начну постепенно делать посты по продвижению работ
Скажу,что уже недели две как работа идёт.Прикинул все За и против о отношению к себе как нож должен получиться для меня ,то решил объединить в одном элементы от ножа скандинавского типа(финской Puukko), японского Танто, и нашего з-да "Труд" включая преимущества при изготовлении с применением современных материалов.Начал с поиска стали и подобрал заготовку.Сталь будет практичная,недорогая в себестоимости и нержавейка-это 95х 18.
Материал для ручки забрал при подборке много времени.Появилось решение использовать применяемый в удилищах материал Ева ,дюраль и пластик.С хорошим пластиком и цветом стал вопрос,но идея пройтись по снежным детским горкам решила проблему
Немного все начинает обединяться

 

Так как станков у меня нет и всё делаю на "весу"и в тисках работа требует точных движений,зависящих только от моих рук и моего глазомера(правда штангель мне в помощь)).Начинаю выточки,подгонки и.т.д
Все "на "весу" на глаз но ничего,не в первой и не такое делали
Главное не спешить,ведь каждый шаг может неверный отправить все в мусорку))

 

Хотелось бы отметить, на будущее: хвостовик должен быть подлиннее, в идеале не менее половины длины рукояти. Танто и финские спуски сочетаются так себе. И на рыбалку все же лучше брать клинок со спусками повыше, от 2/3 ширины клинка, а то и от обуха.
95Х18 - сталь надежная, главное, чтобы термист был грамотный. В Харькове ее готовить умеют, 58-59 вытягивают, есть такой дядька Alex33, я его термичку пробовал. Конечно, есть балованные (типа меня ), кому 95-ка уже маловато будет. Новые современные стали Тоже есть где взять в Харькове, каленую и сырую. Вот, прошлой осенью был со мной на рыбалке типафинн из N690Co (Bohler-Uddeholm), 60 роквеллов, отлично поработал.



И из недавнего ножичек, тоже финского типа, М390 на 62 роквелла.

 

Отличные ножи,очень как по мне круто классический дизайн,но сам "охочусь" за оригиналами)). Был у меня нож -классическая финский Puukko в90 х ще с темляками.Достался от коменданта г Харькова после войны- полковника В. Пестова,там сведения было овальное-линзообразное,но резал он очень шустро. По неопытности продал тогда,а сейчас за годы не попался ни один такой же.Был он и изящный и по размеру крупный,жуть жалею...Поэтому решил копию сделать,что бы двух зайцев объединить и в практичность и в настроение.

 

Тут идея с хвостовиком или доварить ,с фиксацией резьбовой навершия или есть интрига шплинтовать ,что бы в одну ручку взаимозаменяемые лезвия можно было устанавливать -разных форм и марок сталей.Сейчас скрытое резьбовое,внутри стакана винтом через резьбу с хвостовиком фиксирую . Но пока еще вопрос.

 

Если не секрет -во сколько вторая финка из м390 по цене вышла?