Старый Водобуд (дачный кооп. "Автодорожник"), п.Липцы

Вы опять же вырываете из контекста то что нужно Вам ))
Відповідно до ст. 51 Водного кодексу України у користування на умовах оренди для рибогосподарських потреб, культурно-оздоровчих, лікувальних, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт можуть надаватися водосховища (крім водосховищ комплексного призначення), ставки, озера та замкнені природні водойми.
Водні об’єкти надаються в користування на умовах оренди без обмеження права загального водокористування, крім випадків, визначених законом.
Орендарі водного об’єкта зобов’язані передбачити місця для безоплатного забезпечення права громадян на загальне водокористування (купання, плавання на човнах, любительське і спортивне рибальство тощо).
При визначенні таких місць перевага надається традиційно розташованим місцям масового відпочинку.
У межах населених пунктів забороняється обмеження будь-яких видів загального водокористування, крім випадків, визначених законом.
Ну а теперь попробую пояснить на русском языке и без вырванного контекста:
1.Без обмеження права загального водокористування, крім випадків, визначених законом. - согласно ст 47. Водного кодекса Украины Арендатор имеет право устанавливать условия водопользования по согласованию с органом, который предоставляет водоем в аренду( Дабы сразу убрать составляющую спора для Вас, сельский совет является по Закону Украины о выборах избирательным органом, и представляет народ и действует от имени народа и Вы же наверное знаете что по Конституции все ресурсы принадлежат народу, а сельский совет совет от имени народа по факту подписывает договора) ---- в нашем случае условия водопользования согласованы с сельским советом, имеется приложение к договору карта водоёма с указанными местами отдыха и сектором бесплатной рыбалки. Ведь согласно 51 ст которую вы выложили кусками "Арендаторы водного объекта обязаны предусмотреть места для бесплатного обеспечения права граждан на общее водопользование (купание, плавание на лодках, любительское и спортивное рыболовство и т.д.).
Подробнее: https://kodeksy.com.ua/ka/vodnyj_kodeks_ukrainy/statja-51.htm" отсюда выходит что если это не сделано рыбак может ловить на одну поплавочу где угодно, НО В НАШЕМ СЛУЧАЕ СЕКТОР БЕСПЛАТНОЙ РЫБАЛКИ ЕСТЬ и это согласовано с местными органами власти и бесплатно ловить можно только там.-надеюсь пояснил доходчиво.
2. Дачный поселок есть- даже если он и приравнивается к населённому пункту нам от этого ни холодно ни жарко, так как мы арендуем землю от береговой линии +50 метров, и по закону арендованная собственность приравнивается на срок аренды к частной и любое посягательство на нее это уже Уголовная ответственность.
3. На дачной стороне было строение водокачки и вот как Вы говорите дачники собрались коллективно и решили её отсудить чтобы делать забор воды на дачный поселок, дело мы довели до Верховного Суда и дачники проиграли суд, и мало того ещё и должны выплатить определённую сумму компенсации
4. По поводу видов рыбы Вы правы аборигенную ловите бесплатно и в любых количествах- но на секторе бесплатной рыбалки, или же оплачивайте и ловите где угодно и на эту рыбу в лимит вылова мы не учитываем, хотя каждый год мы завозим от 2 до 3 тонн карася
Будут ещё вопросы пишите, но думаю я дал исчерпывающий ответ согласного правовых основ деятельности пруда.

 

Ну а теперь о моральном аспекте дачников и местных жителей.
Сегодня рано утром был яркий пример двух местных и дачников, как они заботятся о водоёмы, как они несут за него ответственность и как они берегут природу. Карась пошёл на нерест учитывая его массу в нашем водоеме в вершине вода просто бурлит и пенится, так вот эти п****ы одели заброды взяли сачки и пошли собирать карася который нереститься. Просто мудаки других слов просто нет, и после этого они хотят скидки на рыбалку и льготные условия.

 

Шо вы как в верховной Раде по закону по конституции это УКРАИНА всем на все пох и это на долго а люди индивидуально каждый или норм или мудак с подсаком

 

Вы не делаете выводы от ранее предоставленной информации
1. вот ссылка на последнюю редакцию https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0269-99
2. Сейчас идет нерест карася
3. Попробую ещё раз донести до Вас, все что предусмотрено законом для бесплатной рыбалки мы выполнили, на всем остальном пруду действуют правила установленные арендатором ( смотрите предыдущий пост)
4. Если Вы так пытаетесь рьяно защитить права рыбаков, то используя несогласованность законов можно вообще прийти к следующему:
арендатор берет в аренду землю! под водным покровом и 50 метров от береговой линии, как мы проходили на прошлом уроке арендованная собственность приравнивается к собственности на время аренды и арендатор на вполне законных основаниях может запретить перемещение по его арендованной земле, но согласно другому закону он должен предоставить беспрепятственный подход- вот Вам противоречие законодательства, по сути люди которые хотят воспользоваться правом бесплатной рыбалки должны перемещаться по воздуху. Второй момент п о сути арендатор имеет право защитить свои владения забором проволкой и т д и оставить 1 метр калитки для беспрепятственного доступа, на на этом одном метре он не будет препятствовать, я Вам даже больше скажу такие прецеденты уже есть по некоторым прудам и суды по ним арендатор выиграл.
Я не понимаю цель Ваших потуг, и чтобы Вы не тратили свое время и моё ( я считаю своей обязанностью отвечать на все вопросы в ветке данного форма), поясню проще. До того как зайти на этот пруд и вложить деньги мы потратили довольно солидную сумму для подготовки расширенной юридической справки касательно данного вида деятельности, которая включала в себя все законы и их толкование, а так же судебные дела и их решения. Если бы был хотя бы один аспект очередного гугловского умника или претензий государственных органов, который мы не учили в данный пруд не было бы вложено ни копейки. И данные баталии уже были на этом форуме перечитайте переписку, правда часть удалили модераторы, так как у людей уже не хватало аргументов для спора и вход шли оскорбления и маты. Давайте закончим данную дискуссию у Вас не хватит аргументов .
P/S данная юридическая компания сопровождает всю нашу деятельность и решает все наши юридические вопросы, так что если у Вас возникнут вопросы добро пожаловать в суд

 

Достаточно воду в ступе толочь!!! Заходишь отчёты смотреть,а тут мусорка!

 

Отчеты в отчётах, а тут о водоеме.

 

О ВОДОЁМЕ!!! А,с ваших постов, вообще не понятно,чего вы хотите!

 

А что тут непонятного? Парень упорно делает вид что юрист и толчет воду в ступе. Если он сначала просил сканы всей разрешительной документации сюда выложить!!!! - то о чем вообще можно дальше говорить, если у него даже представления об этом нет.
Да и вообще, есть такая по-моему еврейская, мудрость: "Если ты такой умный - то почему такой бедный?". Так вот, если ты действительно юрист - то докажи что арендаторы не правы в установленном законом порядке, а то один пустой треп и ссылочки. Докажешь - рыбаки спасибо скажут, нет - учи мат часть дальше.
Да, и" спасибо" в этом случае - понятие относительное. Если на прудах не будет арендаторов и контроля - то сами знаете во что эти "местные" их превратят, и дальше будут сидеть бамбук курить и на жизнь жаловаться.