Как по мне,ксл к лещу вообще не туда. Лещ на кислое реагирует совсем не так как карп.Лещ любит сладкое и иннертное.А ксл извините имеет PH4-4.5.Как то так.
Возможно. Я добавлял - клев был. Но спорить не буду. Я конечно не пробовал рядом закормить точку без КСЛа и там ловить вторым фидером для проверки.
Крупняка сегодня не было вообще. Да и мелочевка тоже не особо радовала клёвом! Сразу всю топил, даже садок доставать не захотел.
Да, чтото лозовеньки последние 2-3 дня прям затишье, рыб ушел на глубину наверное, или от такой погоды рыб болеет
Так получается,что вся прямая в 50 м перспективная.Только на перепад в 1м не попадать и от уреза воды с дамбы с 15м можно надеяться.Перспективных точек полно и перед ракушкой и на ней,за ней и под ногами))А где та заветная,которая стабильно ловит при любой погоде,и прессингу рыбаков на водоеме?
Вы действительно настолько наивны? И верите в ту единственную перспективную точку ?я вас огорчу - такой не существует .
Рыб может стоять 100м от берега и за целый день даже не подойти ближе, и как ее от туда приманить? думаю никак, если у нее нету желания кушать
Я именно тоже на это немекаю))Тогда вопрос-как у других удается ПостояннО ее находить? Сам хотел сказать,что поиск"именно той точки" подходит для рек ,где протяженность намногие км может радикально меняться. Для водохранилищь ,точнее дамб с однообразной в 80% структурой дна , мест -"точек" может быть много. К примеру у "дубинщиков" нет правила маркерения дна, фракция прикорма тоже не рассматривается (мастырка),и плотности частоты закорма,не знаю клипсуются?однако они получают весьма неплохие результаты в уловах. Больше мне кажется важней умение " перемещаться" по дистанциям ,с подбором оснастки и насадки.А маркерение нужно в основном для понятия структуры дна на дамбе где Ваш видеоролик .И если она (структура) однообразна и растянута ,то понятие "выбор точки" неуместно.
