Травянское вдхр.

Тема в разделе "Водоёмы Харьковской обл.", создана пользователем Иваныч, 05.11.09.

  1. НепридумалНик

    НепридумалНик

    Регистрация:
    15.01.18
    Сообщения:
    12
    я думаю самый лучший способ в таких случаях попытатся привлечь телевидение.желательно центральные каналы
     
  2. Реклама

    Реклама

    Регистрация:
    06.01.12
     
  3. Sizon

    Sizon

    Регистрация:
    18.01.11
    Сообщения:
    4.582
    размер ущерба?
     
    Последнее редактирование: 22.03.18
    Shura70 нравится это.
  4. t@r@$

    t@r@$

    Регистрация:
    12.07.13
    Сообщения:
    2.164
    Ну надо посмотреть вступило ли это решение в законную силу. Будет доступ к компьютеру - в реестре гляну. Второе само собой не вступило, а вот первое возможно. Хотя я уверен что будет апелляция. Так что делать выводы рано.
     
    Professor нравится это.
  5. Sizon

    Sizon

    Регистрация:
    18.01.11
    Сообщения:
    4.582
    у меня нет никаких выводов. Только информация.
     
  6. Professor

    Professor Модератор

    Регистрация:
    02.06.14
    Сообщения:
    10.990
    Вчера собирали оплату - все как обычно .
     
  7. t@r@$

    t@r@$

    Регистрация:
    12.07.13
    Сообщения:
    2.164
    В едином реестре судебных решений я не нашел этого решения. Вчерашнему решению еще рано быть в реестре, но есть ухвала о назначении рассмотрения дела по этому вопросу на 21.03.2018.
    http://reyestr.court.gov.ua/Review/72703451
     
    Professor, nemo, Airfly и ещё 1-му нравится это.
  8. t@r@$

    t@r@$

    Регистрация:
    12.07.13
    Сообщения:
    2.164
    Может конечно они указали дату именно вступления решения в законную силу по Муромке, тогда, не зная названия предприятия, процесс поиска решения займет много времени.
     
  9. t@r@$

    t@r@$

    Регистрация:
    12.07.13
    Сообщения:
    2.164
  10. Sizon

    Sizon

    Регистрация:
    18.01.11
    Сообщения:
    4.582
    чудово. Дякую. На це й сподівався )
     
    t@r@$ нравится это.
  11. t@r@$

    t@r@$

    Регистрация:
    12.07.13
    Сообщения:
    2.164
    Представник відповідача у судове засідання 14.12.2017р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, за адресою зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що свідчать відмітки про направлення ухвал суду, які направлялись на адресу відповідача. Як свідчать матеріали справи, ухвала суду від 08.11.2017р. повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв'язку за закінченням терміну зберігання .
    Этот момент мне больше всего понравился))
    Понравился потому, что это свидетельствует о том, что они не имели ни малейшего желания как-то отстоять свои права, а значит сами понимали, что аргументов у них нет.
     
    Последнее редактирование: 22.03.18
    doc, Jaxon81, Ain и 7 другим нравится это.